كشفت دراسة حديثة عن استمرار معاناة أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي من مشاكل خطيرة في دقة المعلومات الإخبارية، حيث تبين اختلاقها لمصادر إعلامية غير موجودة وتقديمها تقارير مُضللة.
وأجرى البحث تجربة استمرت شهراً كاملاً لاختبار سبعة أنظمة ذكاء اصطناعي شهيرة، تشمل جيميني من غوغل، وشات جي بي تي، وكلود، وكوبايلت، وغيرها.
وطُلب من هذه الأنظمة يومياً تحديد أهم خمسة أحداث إخبارية في مقاطعة كيبيك الكندية وتقديم ملخصات مع روابط للمصادر الأصلية.
وسجل روبوت جيميني أحد أبرز حالات الفشل، حيث اختلق موقعاً إخبارياً وهمياً ونشر تقريراً كاذباً عن إضراب لسائقي حافلات مدرسية في سبتمبر 2025، بينما كان التوقف الفعلي ناتجاً عن سحب تقني للحافلات الكهربائية.
وأظهرت مراجعة 839 إجابة أن الأنظمة كثيراً ما استشهدت بمصادر غير موجودة، أو قدمت روابط ناقصة، أو شوهت تقارير حقيقية.
وتكتسب هذه النتائج أهمية خاصة في ظل تزايد اعتماد الجمهور على هذه الأدوات كمصدر للأخبار، حيث أظهر تقرير أن 6% من الكنديين اعتمدوا على الذكاء الاصطناعي التوليدي للأخبار في 2024. وتحذر الدراسة من أن "هلوسة" هذه الأنظمة سواء باختلاق وقائع أو تحريفها أو إضافة استنتاجات غير مدعومة قد تسهم في انتشار المعلومات المضللة، خاصة مع تقديم الإجابات بثقة وبدون تحذيرات واضحة.
وكشفت النتائج أن 37% فقط من الإجابات احتوت روابط صحيحة وكاملة للمصادر، بينما كانت الملخصات دقيقة بالكامل في أقل من نصف الحالات.
كما أضافت الأنظمة بشكل متكرر ما وصفه الباحثون بـ"الاستنتاجات التوليدية" غير الموجودة في المصادر الأصلية، مثل ادعاء أن تقريراً ما "أعاد إشعال الجدل" دون وجود هذا السياق في التغطية الصحفية البشرية.
ولم تقتصر الأخطاء على الاختلاق بل شملت تشويه أخبار حقيقية، مثل سوء عرض قضايا لجوء، أو أخطاء في تحديد الفائزين بمسابقات رياضية كبرى، أو بيانات غير دقيقة حول استطلاعات الرأي.
تتوافق هذه النتائج مع تقرير أوسع أعدته 22 مؤسسة إعلامية عامة، خلص إلى أن نحو نصف الإجابات الإخبارية المولدة بالذكاء الاصطناعي تحتوي على مشكلات جوهرية. وينتهي التقرير إلى تحذير واضح: رغم إدماج هذه الأدوات بشكل متزايد في محركات البحث وعادات المستخدمين، فإنها لا تزال غير مؤهلة لتمثل مصدراً موثوقاً أو مرجعاً نهائياً للمعلومات الإخبارية، ويجب التعامل معها كبداية للبحث فقط وليس كمصدر مُعتمد.
المحرر: عمار الكاتب